Foi depois de uma derrota no Manchester City. Gareth McAuley foi expulso por uma falta profissional no início. Wilfried Bony estava completamente limpo. Foi a decisão certa em todos os aspectos, exceto um. Não era Gareth McAuley. Era Craig Dawson. O árbitro que cometeu o erro foi Neil Swarbrick. Já ama o VAR? Espere até que a Premier League encontre um patrocinador para isso | Marina Hyde Leia mais
“Achei que eles fossem irmãos gêmeos”, brinca Swarbrick. “Mandei Gareth ir embora e algumas semanas depois eu o vi e ele disse para não se preocupar – ele e Craig se enganavam o tempo todo. Perguntei por que ele não reclamou na hora e ele disse que era no primeiro minuto, eles estavam jogando contra o City.Ele estava feliz em ir embora! ”
O vídeo não bate – McAuley parece estar dizendo“ não fui eu ”- mas para ser justo com Swarbrick é preciso Peter Drury e Jim Beglin um bom minuto na caixa de comentários para perceber que McAuley está saindo do campo. “Eu teria gostado do VAR 100%”, diz Swarbrick. “Isso só pode beneficiar você. Não há nada pior do que voltar de um jogo para casa sabendo que você cometeu um erro. Um ponto-chave. ”
Estamos na casa do VAR – Stockley Park. Swarbrick é agora o VAR Hub Command, o que faz parecer que ele deveria estar vestido como um Stormtrooper. Infelizmente ele não está. Ele nem está com o kit completo de árbitro.Ao contrário da Copa do Mundo na Rússia, os VARs da Premier League usam camisas pólo e calças de treino.
A sala está cheia de TVs, bem como o covil de um vilão de Bond, mas com mais pôsteres em tamanho real de Paul Tierney e Craig Pawson. Está coberto por árbitros. Swarbrick comanda tudo em uma jornada – supervisionando todos os jogos. Cada um tem um VAR, um assistente e um operador Hawk-Eye que pressiona os botões.
E Swarbrick está feliz com o início da temporada do VAR. “Eu acho que tem sido muito positivo. Isso mostra que o trabalho que colocamos nos últimos dois anos e meio foi realmente benéfico. Não estamos nos envolvendo demais.Sempre haverá críticas porque há pessoas que simplesmente não gostam de VAR, então é nosso papel tentar convertê-los e mostrar que não estamos tentando interromper o jogo. ”
A Premier League e a Professional Game Match Officials Limited organizaram sessões para repórteres e jornalistas para ajudar a explicar como o VAR será usado. Simon Morgan, chefe de relações com o futebol na Premier League, começa dizendo que ouviu algumas pessoas na indústria se referir a este curso como um “exercício de lavagem cerebral” – que é exatamente o que temos chamado no Football Weekly. E aqui estou, pronto para ter o pouco que resta em minha mente completamente apagado.Facebook Twitter Pinterest Os fãs do Manchester City tiveram muitos motivos para não gostar do VAR depois de terem visto um vencedor anulado contra o Spurs novamente no último fim de semana. Fotografia: Phil Noble / Reuters
Como todos os fãs de futebol, fui criado para suspeitar irracionalmente dos árbitros. Eles ocupam esse estranho espaço em nossa consciência – em nossas telas todas as semanas, mas nunca os ouvimos falar.Portanto, é com grande decepção quando Swarbrick e o chefe do PGMOL, Mike Riley, revelam-se totalmente agradáveis e razoáveis - mesmo quando um dos jornalistas sugere um robô de linha como a solução para as desvantagens.
A explicação de VAR é dividido em duas partes: factual (faltas dentro ou fora da área, impedimentos, identidade trocada); e subjetivas (possíveis faltas, como Érik Lamela sobre Rodri na semana passada).
“O árbitro vai tomar a decisão”, diz Swarbrick. “Ele vai explicar por que foi punido ou não. Ele vai colocar a carne nos ossos para o VAR, então quando o VAR olhar, se o que o árbitro está dizendo é replicado na tela, então não importa qual é a opinião do VAR – se ele pensa que é uma penalidade ou não é irrelevante.Portanto, se tudo coincidir, a opinião do árbitro mantém-se. ”Inscreva-se no The Recap, nosso e-mail semanal com as escolhas dos editores.
É um pouco como a chamada do árbitro no críquete – é fácil argumentar que a decisão está errado, mas é discutível e você pode argumentar que está correto, para que continue como está. Como Swarbrick explica sobre uma investida de Vincent Kompany em Mo Salah em um jogo entre o City e o Liverpool na temporada passada: “[Depende] da explicação do árbitro. Anthony [Taylor] deu um cartão amarelo e explicou as razões para tal. Se ele tivesse dado um cartão vermelho, mais uma vez o VAR iria olhar para ele e apoiar isso. Portanto, você pode ter duas instâncias diferentes em jogos diferentes com resultados diferentes, mas essa é apenas a natureza subjetiva do futebol. ”
Para os torcedores no estádio, não é bom o suficiente.Apenas decisões revertidas serão mostradas em telões na Premier League. No críquete, as decisões DRS são reproduzidas na tela grande à medida que acontecem e você pode ouvir as decisões com esses fones de ouvido de comentários. Não há aquela espera agonizante. Na verdade, o terceiro árbitro explica as coisas com tanta clareza que acalma toda a minha existência. Ouvir Marais Erasmus dizer “rock and roll it there please”, me ajuda a alcançar um estado elevado.A busca de Pep Guardiola pelo controle em Manchester City minada por VAR Leia mais
Na sala de aula, podemos ouvir um conversa entre o árbitro e o VAR. É um jogo da FA Cup entre Crystal Palace e Grimsby na temporada passada. Andrew Fox de Grimsby exagera em Andros Townsend. Parece ruim.O árbitro em campo, Martin Atkinson, dá a Palace a vantagem e diz que vai marcar o jogador quando o jogo parar. Jon Moss está de volta à base. Ele diz a Atkinson para esperar e, finalmente, diz para ele expulsar o jogador – o que Atkinson faz. Não é tão calmante quanto Marais Erasmus (nada é), mas quando os fãs de futebol poderão ver e ouvir o que está acontecendo?
“O críquete levou seis ou sete anos para estar em uma posição confortável onde estão, ”Swarbrick diz. “Isso poderia acontecer com o futebol. Não quero que eles [os VARs] se preocupem com a forma como estão dizendo as coisas. No futuro, podemos chegar a isso. No final das contas, tudo depende do Ifab [International Football Association Board]. ”
A emoção da celebração é o maior problema. E é difícil ver como corrigi-lo.Os fãs de críquete aprenderam a lidar com uma decisão revertida, e talvez os fãs de futebol também aprendam. É imperfeito, mas o PGMOL está desesperado para fazer tudo o mais rápido possível. Quando todos podem verificar em seus telefones se um gol estava impedido ou não em alguns segundos, o VAR provavelmente deve estar lá – ou talvez eu tenha sofrido uma lavagem cerebral por Neil Swarbrick.